ИИ для адвоката: помощь в делах без риска для адвокатской тайны

ИИ берет работу, где нужен объем чтения, а не позиция по делу:

1. Анализ материалов дела: сводка по томам, список лиц, событий и доказательств.

2. Хронология: события по датам со ссылкой на лист дела.

3. Проекты ходатайств, жалоб и адвокатских запросов на шаблонах бюро.

4. Поиск противоречий в показаниях и документах.

5. Подготовка к заседанию: вопросы свидетелям и план выступления по материалам дела.

Позицию по делу, оценку доказательств и выступление в суде адвокат оставляет за собой. Американская ассоциация юристов в Formal Opinion 512 от 29 июля 2024 года формулирует это через обязанности: юрист с генеративным ИИгенеративный ИИ Генеративный ИИ (generative AI) это нейросети, которые создают новый контент: тексты, изображения, музыку, видео и программный код по описанию на обычном языке. Подробнее в словаре отвечает за компетентность, конфиденциальность сведений клиента, информирование клиента и разумность гонорара.

Пример: перед апелляцией адвокат получает от ИИ хронологию по материалам дела с номерами листов и список мест, где показания свидетелей расходятся. Проверка такого списка занимает меньше времени, чем самостоятельный поиск по всем томам.

По ст. 8 Федерального закона об адвокатской деятельности адвокатская тайна охватывает любые сведения, связанные с оказанием юридической помощи доверителю. Освободить от нее может только доверитель.

Публичный облачный ИИ-сервис хранит запросы на своих серверах и раскрывает их по своим правилам. Загружая материалы дела в такой сервис, адвокат передает сведения доверителя третьему лицу на условиях, которые не контролирует.

Речь не только о тексте запроса. В сервис уходят и файлы: протоколы допросов, заключения экспертов, переписка с доверителем, то есть те сведения, которые адвокат обязан хранить.

Американский суд уже оценил такую переписку. 17 февраля 2026 года судья Джед Ракофф в деле США против Хеппнера решил, что переписка обвиняемого с публичным ИИ-сервисом не защищена адвокатской привилегией и не считается рабочим продуктом адвоката.

Суд сослался на политику сервиса, по которой запросы и ответы собираются и могут раскрываться третьим лицам. Решение принято по праву США, но вопрос, который задал суд, полезен и российскому адвокату: кто, кроме вас, видит то, что вы отправили в сервис.

Разбор нормы и практики на странице об адвокатской тайне и ИИ.

Образец, адаптируйте с юристом фирмы.

Вице-президент ФПА Сергей Зубков в декабре 2025 года сказал, что доверителя нужно предупредить об использовании ИИ и получить его согласие. Удобнее сделать это сразу в соглашении об оказании юридической помощи.

Пункт для соглашения: «Доверитель согласен, что адвокат использует систему искусственного интеллекта для анализа материалов и подготовки проектов документов по поручению. Система работает на сервере адвокатского образования или в облаке на территории России, сведения доверителя не передаются за рубеж и третьим лицам. Правовую позицию, подписание документов и представительство в суде адвокат ведет лично».

В согласии назовите задачи, для которых применяется ИИ, место обработки сведений и круг лиц с доступом к ним. Доверитель вправе отказаться, и тогда адвокат ведет его дело без ИИ.

Согласие стоит получать письменно и хранить вместе с соглашением: так его легко показать, если доверитель или палата спросят, на каком основании адвокат работал с ИИ.

Закрытая модель убирает третье лицо из цепочки: модель работает на сервере бюро или в облаке в России, материалы дела не уходят за рубеж и в сервисы без договора об обработке по поручению.

1. У ИИ отдельная учетная запись и права только на свой процесс, доступ к делам настраивается по решению бюро.

2. Все действия пишутся в журнал: какие документы ИИ открыл и что ответил.

3. Команды из входящих документов ИИ не выполняет, просьба «забыть правила» уходит человеку.

4. Подпись, позиция и общение с доверителем остаются за адвокатом.

5. Модель можно заменить, а система, данные и доступы остаются у бюро.

Небольшому бюро хватает одного сервера или облака в России. Какое железо нужно и сколько оно стоит, удобно посчитать в калькуляторе стоимости локального ИИ.

Начать можно с пилота: один ИИ-агентИИ-агент ИИ-агент это нейросеть, которая не просто отвечает, а сама выполняет задачу по шагам: ищет данные, пользуется программами и проверяет результат. Подробнее в словаре на одном процессе, например сводки по материалам дела, от 150 000 ₽ за 14 дней.

Федеральная палата адвокатов ИИ не запрещает. По словам Сергея Зубкова в декабре 2025 года, закон не запрещает адвокатам ИИ, а рабочая группа ФПА вырабатывает подходы.

Из его слов следуют два правила для практики:

1. Передача чувствительных данных на зарубежные серверы может привести к их раскрытию, поэтому материалы дела стоит обрабатывать в контуре, который контролирует адвокат.

2. Доверителя нужно предупредить об использовании ИИ и получить его согласие.

За рубежом такие правила уже записаны. Американская ассоциация юристов в Formal Opinion 512 требует от юриста компетентности в работе с ИИ, конфиденциальности сведений клиента, информирования клиента и разумного гонорара, и российскому адвокату эти четыре пункта удобны как чек-лист, пока ФПА готовит свои подходы.