Как составить исковое заявление и претензию с помощью ИИ

Качество черновика зависит от того, что юрист дал на входе. Для спора о взыскании задолженности по договору набор обычно такой:

1. Договор со всеми приложениями, спецификациями и дополнительными соглашениями.

2. Документы об исполнении: накладные, акты, УПД, платежные поручения.

3. Переписка сторон, включая признание долга и ответы на претензию.

4. Претензия с доказательством направления, если она уже была.

5. Позиция клиента: что он требует и на что готов согласиться.

ИИ раскладывает материалы по хронологии и находит пробелы: акт за один месяц не подписан, платеж прошел частично, в письме есть признание долга. Пробелы он выносит списком вопросов клиенту до того, как начнет писать.

Если досудебный порядок не соблюден, первой ИИ готовит претензию. По ч. 5 ст. 4 АПК денежный спор из договора передают в арбитражный суд по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии, если иные срок или порядок не установлены законом или договором. ИИ ищет в договоре свой срок претензионного порядка и ставит в карточку дела дату, после которой можно подавать иск.

В претензии ИИ указывает основание долга, сумму с расчетом, срок на добровольное исполнение и последствия: взыскание в суде с неустойкой и судебными расходами. Текст собирается по шаблону фирмы, а тон выбирает юрист: жесткий для должника, который молчит, мягкий для контрагента, с которым клиент продолжает работать.

Черновик иска собирается по ч. 2 ст. 125 АПК, а для суда общей юрисдикции по ст. 131 ГПК. ИИ проверяет, что в документе есть каждый обязательный элемент:

1. Требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

2. Обстоятельства, на которых основаны требования, и доказательства к каждому из них.

3. Цена иска и расчет взыскиваемой суммы: основной долг, неустойка, проценты.

4. Сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка.

5. Перечень прилагаемых документов.

Расчет ИИ делает таблицей с формулой по каждому периоду, чтобы юрист и суд могли проверить любую строку. Ставку, период и базу начисления юрист сверяет с договором.

Приложения ИИ сверяет с перечнем: каждый документ, на который ссылается иск, стоит в списке, а каждый документ из списка упомянут в тексте.

Для ответчика тот же процесс дает отзыв. По ч. 1 ст. 131 АПК в отзыве указывают возражения по каждому доводу искового заявления, поэтому ИИ раскладывает иск на доводы и к каждому подбирает возражение и доказательство из материалов клиента. Как готовиться к заседанию дальше, разобрано в материале о подготовке к суду.

Главный риск черновика из ИИ не в стиле, а в ссылках. В октябре 2026 года Арбитражный суд Вологодской области наложил судебный штраф 30 000 руб. на истца, который сослался на четыре постановления окружного суда, сгенерированные нейросетью.

До подачи каждая ссылка проходит три проверки:

1. Норма: статья есть в действующей редакции и говорит то, что написано в иске.

2. Судебный акт: номер дела есть в картотеке, суд и дата совпадают, цитата стоит в тексте дословно.

3. Применимость: акт не отменен и касается похожих обстоятельств.

В нашем процессе ИИ дает каждую ссылку вместе с текстом источника, а ссылка без подтверждения не попадает в черновик. Как устроен сам подбор актов, описано на странице о поиске судебной практики, а случаи штрафов собраны в обзоре штрафов судов за ИИ.

Исковое заявление по ч. 1 ст. 125 АПК подписывает истец или его представитель. За содержание отвечает тот, кто подписал, а не программа, в которой готовили черновик.

Суды других стран говорят то же. В июне 2025 года по делам Ayinde v Haringey (5 несуществующих источников) и Al-Haroun v Qatar National Bank (18 вымышленных дел) председатель отделения Королевской скамьи Высокого суда Англии Виктория Шарп напомнила, что за точность ссылок отвечает юрист.

В деле Mata v. Avianca 22 июня 2023 года суд оштрафовал двух юристов и их фирму на 5 000 $ за иск со ссылками на шесть несуществующих решений из ChatGPT. Претензия суда касалась непроверенных ссылок, а не выбора инструмента.

Поэтому в процессе фирмы роли разделены. ИИ готовит черновик претензии, иска или отзыва, юрист читает его целиком, сверяет расчет и ссылки и только потом подписывает и подает.

Отказываться от ИИ из-за этих дел не нужно. Достаточно процесса, где у каждой ссылки есть источник, а у черновика есть юрист, который его прочитал и подписал.