Как создать ИИ-агента
Какого ИИ-агента внедрить: вопрос, который решает успех проекта
Михаил Мозг4 минуты чтения
Какого ИИ-агента внедрить, решает успех проекта сильнее, чем то, на чем его собрать. По данным MIT NANDA за 2025 год, 95% пилотов генеративного ИИ не дают измеримого эффекта на прибыль, хотя инструменты для сборки доступны каждому. Разница между 5% успешных и остальными в выборе задачи и метрике.
Нужны команда и ИИ-директор
Почему сборка перестала быть проблемой
Еще недавно агент для поддержки был заказной разработкой. Сегодня его собирают из готовых блоков: конструкторы n8n, Flowise и Dify, библиотеки LangChain и CrewAI, открытые модели DeepSeek и Qwen, которые запускают на своем сервере через Ollama.
У каждого инструмента свои условия лицензии, но для внутреннего агента компании почти все можно поставить у себя без платы за лицензию. Простого агента для себя руководитель соберет за вечер, агента с базой знаний за неделю.
Anthropic в декабре 2024 года советовала начинать с простейшего решения и усложнять его, только когда это нужно. Иногда это значит вообще не строить агента.
Отсюда практическое правило: типовой агент собирается из открытых блоков. Если за него просят как за уникальную разработку, спросите, из чего складывается цена.
Поэтому вопрос «как собрать» решается документацией и несколькими неделями работы. Вопрос «что собрать» документацией не решается: ответ зависит от процессов и денег конкретной компании.
Почему пилоты не дают эффекта
MIT NANDA в отчете «The GenAI Divide» за август 2025 года посчитал, что 95% пилотов генеративного ИИ не дают измеримого эффекта на прибыль. Gartner в июне 2025 года предсказал, что больше 40% проектов агентного ИИ закроют к концу 2027 года.
McKinsey в ноябре 2025 года: ИИ используют 88% организаций, с агентами экспериментируют 62%, масштабируют 23%. Эффект на EBIT, то есть прибыль компании до вычета процентов и налогов, видят 39%.
Причины закрытия Gartner называет прямо: растущие затраты, неясная польза для бизнеса и слабый контроль рисков. Все три относятся к выбору задачи и управлению проектом, а не к качеству кода.
Отдельная причина по Gartner: из тысяч поставщиков «агентов» настоящих около 130, остальные переименовали чат-ботов и роботизацию процессов. Компания, которая не решила, что ей нужно, легко покупает старый продукт под новым названием.
Подробный разбор цифр и причин есть в статье о том, почему проекты агентов закрывают.
Как выбрать задачу с деньгами
По пересказу отчета MIT в Fortune, больше половины бюджетов на генеративный ИИ уходит на инструменты для продаж и маркетинга, а наибольшую отдачу исследователи нашли в автоматизации внутренних операций. Деньги часто лежат не там, где их ищут первыми.
Задачу выбирают по расчету, а не по моде:
1. Выпишите процессы, где люди делают однотипную работу по правилам: заявки, запись, сверка документов, ответы на типовые вопросы.
2. Для каждого посчитайте потери в рублях: часы сотрудников, потерянные заявки, ошибки и штрафы.
3. Проверьте, есть ли у процесса данные: переписка, база знаний, доступ к CRM или 1С. Без данных агент будет отвечать общими словами.
4. Назначьте метрику, которую видно в ваших системах без ручного подсчета, и замерьте ее до старта.
5. Начните с процесса, где потери большие, данные есть, а метрика простая. Остальные ставьте в очередь по тому же расчету.
Задача без метрики и без цены потерь не годится для пилота, даже если агент для нее собирается за вечер.
Кто это решает в компании
Подрядчик знает, как собрать агента. Экономику ваших процессов он видит только через задание и отвечает за сборку, а не за то, вернет ли агент деньги.
Решать, что строить, должен тот, кто смотрит на процессы и экономику компании целиком. В малой и средней компании это приходящий ИИ-директор, у нас от 100 000 ₽ в месяц, 5 часов в неделю.
В крупной компании это ИИ-департамент: люди и правила внутри компании, которые выбирают задачи, принимают работу подрядчиков и считают эффект.
ИИ-директор не пишет код. Он проходит по процессам с руководителями отделов, считает потери, выбирает первый процесс, ставит метрику и принимает работу подрядчика по ней.
MIT NANDA отмечает, что покупка у специализированных поставщиков и партнерство удаются примерно в 67% случаев, собственные разработки втрое реже. Среди условий успеха там же названо участие руководителей подразделений, а не только центральной ИИ-команды: задачу должен понимать тот, кто отвечает за процесс.
Карта ИИ-решений
Карта ИИ-решений это список процессов компании с потерями в рублях, подходящими решениями и порядком внедрения. Она отвечает на вопрос «какого агента строить первым» до того, как деньги ушли на сборку.
Карту для всей компании мы делаем за 7 недель, цена от 7,7 млн ₽. Точную цену фиксируем после соглашения о неразглашении и уточнения объема.
После карты сборка становится технической задачей. Каждый агент из очереди идет в пилот с метрикой, а подрядчик получает задание с цифрой, а не пожелание.
Если карты пока нет, начните с одного процесса по шагам выше и пилота: наш пилот стоит от 150 000 ₽ и длится 14 дней.
Вопросы и ответы
Почему ИТ-подрядчик не решает, какого агента строить?
Источники и даты
Собрать просто. Решить, что собирать, сложнее
Собрать агента сегодня может почти любая команда, и это хорошая новость. Решить, какой агент вернет деньги, могут только те, кто видит процессы и экономику компании. Для этого есть ИИ-директор, ИИ-департамент и Карта ИИ-решений.
Какие агенты вернут деньги вашей компании: Карта ИИ-решений
Карта ИИ-решений покажет, какие агенты вернут деньги именно вашей компании и в каком порядке их строить.

Контакты
Найдем задачу, на которой агент вернет деньги
Разбор 30 минут бесплатно в Telegram: выберем первый процесс и метрику.