ММООЗЗГГ.ru

ИИ для юристов

Лучшие ИИ для юристов по 7 критериям: что доступно фирме в России

Михаил Мозг8 минут чтения

Кого считать «лучшими ИИ для юристов», мы решали не по отзывам, а по 7 критериям: данные, доступ из России, ссылки, российское право, объем, цена и контроль. Каждый балл стоит на странице поставщика, открытой 16 октября 2026 года. Даже юридические сервисы в тесте Stanford RegLab и HAI ошибались больше чем в 17% ответов, поэтому ссылки проверяет юрист при любом выборе.

Как мы считали: 7 критериев и шкала

Каждый критерий дает от 0 до 2 баллов, максимум 14. Балл ставим только за то, что поставщик сам написал в описании продукта, условиях, ценах или документации: нет на странице, значит 0.

1. Данные: 2, если документы не выходят с сервера фирмы или из облака в России; 1, если данные за рубежом, но поставщик письменно не обучает на них модели; 0 в остальных случаях.

2. Доступ: 2 за открытую лицензию без оговорок о странах; 1, если условия не исключают Россию, но доступность не обещана; 0, если России нет в списке стран поставщика или списка нет.

3. Ссылки: 2 за ссылку на правовую базу с проверкой цитат, 1 за ссылку на загруженный документ или сайт.

4. Российское право: 2 за заявленную базу актов и практики России, 1 за частичное покрытие.

5. Объем: 2 за контекст от 1 млн токенов или тысячи документов, 1 за несколько документов без заявленного объема.

6. Цена: 2 за опубликованную цену или бесплатную лицензию, 1 за тариф по числу пользователей после заявки, 0 за закрытое предложение.

7. Контроль: 2, если система, журнал и доступы целиком у фирмы; 1 за настройки администратора, журнал аудита, единый вход или проверку SOC 2 у поставщика.

Первые два критерия для фирмы в России решает закон. До трансграничной передачи персональных данных оператор уведомляет Роскомнадзор (ч. 3 ст. 12 152-ФЗ), данные граждан хранятся в базах в России (ч. 5 ст. 18), а сведения доверителя закрывает адвокатская тайна по ст. 8 Закона об адвокатской деятельности.

Фирма в США расставила бы те же инструменты иначе. Наш рейтинг отвечает на вопрос фирмы в России.

Рейтинг ИИ для юристов: баллы из 14

Порядок по сумме баллов. В скобках оценки: данные, доступ, ссылки, право, объем, цена, контроль.

1. Qwen3 на своем сервере: 10 (2, 2, 0, 0, 2, 2, 2).

2. DeepSeek V4 на своем сервере: 10 (2, 2, 0, 0, 2, 2, 2).

3. Llama 4 на своем сервере: 9 (2, 1, 0, 0, 2, 2, 2).

4. Claude: 7 (1, 0, 1, 0, 2, 2, 1).

5. CoCounsel Legal: 7 (1, 0, 2, 0, 2, 1, 1).

6. Gemini: 6 (1, 0, 1, 0, 2, 2, 0).

7. ChatGPT: 5 (0, 0, 1, 0, 2, 2, 0).

8. DeepSeek, облачный сервис: 5 (0, 1, 0, 0, 2, 2, 0).

9. Harvey: 5 (1, 0, 1, 0, 2, 0, 1).

10. Spellbook: 4 (1, 0, 0, 0, 1, 1, 1).

11. Lexis+ AI: 3 (0, 0, 2, 0, 1, 0, 0).

12. Luminance: 2 (0, 0, 0, 0, 1, 0, 1).

По российскому праву у всех 0: базу актов и практики России не заявляет ни один из двенадцати вариантов. Ее подключают отдельно, в своем контуре.

Отраслевые сервисы для юристов: Harvey, CoCounsel и другие

Юридические сервисы сильны в ссылках и объеме, но ни один не называет Россию среди своих регионов.

1. CoCounsel Legal, 7 баллов. По описанию Thomson Reuters, ответы опираются на Westlaw, Practical Law и документы фирмы, ссылки открываются для проверки, табличный анализ берет до 10 000 документов по 100 вопросам, данные клиентов не идут на обучение. Планы на 1, 2 и 3 года продаются через сайт для США.

2. Harvey, 5 баллов. Данные обрабатываются в ЕС или Швейцарии, США или Австралии, договор запрещает поставщикам моделей обучаться на данных клиентов, есть журналы аудита и единый вход. Ответы опираются на источники клиента, хранилище рассчитано на тысячи документов, цены на сайте нет. По данным компании, Harvey пользуются 80% фирм из списка Am Law 100.

3. Spellbook, 4 балла. Надстройка для Word под договоры: нулевое хранение данных исключает обучение на них, есть проверка SOC 2 Type II, 7 дней бесплатно, цена по числу пользователей после демонстрации. Место хранения данных и страны продаж не указаны.

4. Lexis+ AI, 3 балла. LexisNexis открыла его в 2023 году для клиентов в США: ссылки ведут в базу LexisNexis и проверяются по Shepard's. В тесте Stanford Lexis+ AI все равно ошибался больше чем в 17% ответов. Цену и условия хранения данных мы в открытом доступе не нашли.

5. Luminance, 2 балла. Сервис для договоров у более чем 1 000 компаний, с проверкой SOC 2 Type II. На AWS Marketplace продается только по закрытому предложению на 36 месяцев с оплатой по числу документов; место хранения данных не указано.

Общие модели, которыми пользуются юристы: ChatGPT, Claude и другие

Общие модели дают большой контекст и открытые цены за 1 млн токенов. Три поставщика из четырех не включают Россию в списки стран, четвертый хранит данные в КНР.

1. Claude, 7 баллов. Контекст 1 млн токенов, около 555 тыс. слов; функция Citations возвращает точный фрагмент документа под каждым утверждением; данные коммерческих тарифов по умолчанию не идут на обучение, отправкой оценок управляют в настройках организации. России нет в перечне регионов Anthropic.

2. Gemini, 6 баллов. В платном API запросы не идут на развитие продуктов. В бесплатном их могут читать люди-проверяющие, и Google сам просит не отправлять туда конфиденциальные и персональные данные. Поиск Google дает ссылки на сайты, а не на правовую базу; России нет в списке регионов Gemini API.

3. ChatGPT, 5 баллов. Контекст флагманской модели API 1,05 млн токенов, поиск по файлам ставит ссылку на загруженный файл, цены опубликованы. России нет в списке стран OpenAI, а в иске The New York Times суд в 2025 году обязывал OpenAI хранить журналы ответов, включая удаленные чаты.

4. DeepSeek как облачный сервис, 5 баллов. По политике конфиденциальности компания хранит персональные данные в КНР и использует их для обучения моделей; условия подчинены праву КНР и не обещают доступность в отдельных странах. Для документов доверителя это трансграничная передача и раскрытие тайны третьему лицу.

Открытые модели на своем сервере: Qwen, DeepSeek, Llama

Открытую модель скачивают вместе с весами и запускают на сервере фирмы или в облаке в России. Трансграничной передачи нет, журнал и доступы у фирмы, отсюда по 2 балла за данные и контроль.

1. Qwen3-235B-A22B, 10 баллов. Лицензия Apache 2.0, контекст 262 144 токена с расширением до 1 010 000, в работе 22 млрд параметров из 235 млрд.

2. DeepSeek V4 Pro, 10 баллов. Веса облачного сервиса по лицензии MIT, контекст 1 млн токенов. Модель крупная: 1,6 трлн параметров, из них активны 49 млрд, поэтому сервер для нее дороже.

3. Llama 4, 9 баллов. Лицензия бесплатна по всему миру, но обязывает соблюдать законы о торговых ограничениях: 1 балл за доступ. Контекст Llama 4 Scout 10 млн токенов, при этом русского нет в списке официально поддерживаемых языков.

Нули за ссылки и российское право у открытых моделей честные: без настройки они отвечают как общий чат-бот, а такие чат-боты в более раннем исследовании Stanford ошибались в 58-82% юридических вопросов. Базу актов, архив фирмы и проверку ссылок добавляет внедрение.

Что из рейтинга может взять российская фирма

Вывод для фирмы в России: документы доверителя отдают модели в своем контуре, а зарубежные сервисы служат образцом нужных функций.

1. Возьмите у отраслевых сервисов требования: ссылка на каждый источник, проверка цитат по базе, журнал аудита, запрет обучения на ваших данных.

2. Поставьте открытую модель на свой сервер или в облако в России и подключите архив фирмы и тексты законов.

3. Проверьте систему на закрытых делах. Порядок теста и 12 критериев на странице о том, как выбрать ИИ для юристов.

С 1 сентября 2026 года действует 243-ФЗ: случаи обязательного применения суверенных и национальных моделей определяет Правительство. Модель в контуре фирмы можно сменить, если требования коснутся юристов.

Начать можно с одного процесса, например проверки договоров: пилот от 150 000 ₽ за 14 дней.

Вопросы и ответы

Какой ИИ лучше для юристов в России?

По нашим 7 критериям выше всех открытые модели на своем сервере: Qwen3 и DeepSeek V4 набрали по 10 баллов из 14. Они выигрывают за счет данных, доступа и контроля: OpenAI, Anthropic и Google не включают Россию в списки стран. Ссылки и базу российского права к такой модели добавляют при внедрении.

Есть ли самый лучший ИИ для юристов?

Одного инструмента на все задачи нет: CoCounsel берет 2 балла за ссылки, Claude и Gemini за объем, открытые модели за данные и контроль. Даже юридические сервисы в тесте Stanford ошибались больше чем в 17% ответов, Westlaw AI-Assisted Research больше чем в 34%. Проверяйте выбранный инструмент на закрытых делах.

Можно ли российской фирме работать с Harvey или CoCounsel?

Harvey обрабатывает данные в ЕС, Швейцарии, США или Австралии, CoCounsel Legal продается через сайт Thomson Reuters для США, Россию среди регионов не называет ни один. В 2023 году оба работали на моделях OpenAI, а OpenAI не включает Россию в список стран. Их функции полезны как список требований к своей системе.

Как часто обновляется рейтинг?

Баллы проверены 16 октября 2026 года по страницам поставщиков из списка источников. Условия хранения данных, списки стран и цены меняются, поэтому оценку пересматриваем, когда поставщик меняет документ.

Источники и даты

  1. Stanford HAI, 23.05.2024hai.stanford.edu
  2. iTechGuides (обзор судебных документов), 12.2025itechguides.com
  3. Harvey, 09.09.2026harvey.ai
  4. ppt.ru, 26.07.2026ppt.ru
  5. Большая российская энциклопедияbigenc.ru
  6. Brace Law Firmbrace-lf.com
  7. Thomson Reuters, 17.08.2023thomsonreuters.com
  8. A&O Shearman, 15.02.2023aoshearman.com
  9. OpenAI, Supported countries and territoriesplatform.openai.com
  10. Anthropic, Supported Regions Policy, 12.05.2026anthropic.com
  11. Цены и сроки MMOOZZGGmmoozzgg.ru
  12. Harvey, Securityharvey.ai
  13. Harvey, главная страницаharvey.ai
  14. Thomson Reuters, CoCounsel Legallegal.thomsonreuters.com
  15. Thomson Reuters, CoCounsel Legal: Plans and pricingsales.legalsolutions.thomsonreuters.com
  16. Legal IT Insider, 25.10.2023legaltechnology.com
  17. Luminance, главная страницаluminance.com
  18. AWS Marketplace, Luminance Corporateaws.amazon.com
  19. Spellbook, Pricingspellbook.com
  20. OpenAI, Modelsdevelopers.openai.com
  21. OpenAI, Pricingdevelopers.openai.com
  22. OpenAI, File searchdevelopers.openai.com
  23. Anthropic, Models overviewplatform.claude.com
  24. Anthropic, Citationsplatform.claude.com
  25. Anthropic Privacy Center, 18.08.2026privacy.claude.com
  26. Google AI for Developers, Available regions, 28.04.2026ai.google.dev
  27. Google, Gemini API Additional Terms of Service, 28.04.2026ai.google.dev
  28. Google AI for Developers, Long context, 15.10.2026ai.google.dev
  29. Google AI for Developers, Grounding with Google Search, 13.10.2026ai.google.dev
  30. Google AI for Developers, Pricing, 15.10.2026ai.google.dev
  31. DeepSeek, Privacy Policy, 10.02.2026cdn.deepseek.com
  32. DeepSeek, Terms of Use, 27.03.2026cdn.deepseek.com
  33. Hugging Face, DeepSeek-V4-Prohuggingface.co
  34. DeepSeek API Docs, Models and pricingapi-docs.deepseek.com
  35. Meta, Llama 4 Community License Agreement, 05.04.2025dev.meta.ai
  36. Hugging Face, Llama 4 Scout, 05.04.2025huggingface.co
  37. Hugging Face, Qwen3-235B-A22B-Instruct-2507huggingface.co

Материал носит информационный характер и не является юридической консультацией. Факты проверены 16.10.2026 по источникам внизу страницы.

Посчитать свой сервер для юридической фирмы

Калькулятор покажет, сколько стоит свой сервер для открытой модели из верхней части рейтинга.

Михаил Мозг

Михаил Мозг

Основатель MMOOZZGG, ИИ-директор

Подробнее о Михаиле@mmoozzggru

Контакты

Подберем открытую модель под задачи вашей фирмы

Разбор 30 минут бесплатно: пройдем по 7 критериям на примере вашей практики.

Написать в Telegram