Как выбрать ИИ для юристов: критерии, вопросы поставщику, тест

Критерии разбиты на три группы: данные, качество ответа и управление. Первые пять решают, можно ли вообще загружать в систему документы клиентов.

1. Место обработки: Россия или за рубежом. Для зарубежного сервера до передачи персональных данных нужно уведомление в Роскомнадзор по ч. 3 ст. 12 152-ФЗ.

2. Хранение данных граждан России в базах на территории России по ч. 5 ст. 18 152-ФЗ; штраф для юрлица по ч. 8 ст. 13.11 КоАП до 6 млн руб.

3. Договор об обработке персональных данных по поручению.

4. Обучение модели на ваших запросах: включено ли по умолчанию и как отключается.

5. Срок хранения запросов и порядок удаления, включая резервные копии.

6. Источник у каждой ссылки на норму и судебный акт.

7. Пометка ссылки, которой нет в базе, вместо уверенного ответа.

8. Ответы по архиву и шаблонам фирмы, а не только по общей базе права.

9. Доля ошибок на ваших делах, измеренная в тесте, а не заявленная в презентации.

10. Роли и права доступа по делам и практикам.

11. Журнал действий с выгрузкой для проверки.

12. Выход: что происходит с данными, шаблонами и доступами при расторжении договора.

Ориентир по пункту 9 дают Stanford RegLab и HAI: в мае 2024 года Lexis+ AI и Ask Practical Law AI ошибались больше чем в 17% ответов, Westlaw AI-Assisted Research больше чем в 34%.

Как 12 зарубежных сервисов и моделей выглядят по данным, доступу из России и ссылкам, показывает рейтинг ИИ для юристов с баллами по каждому критерию.

Задавайте вопросы письменно и просите ссылку на пункт договора или политики, а не устный ответ.

1. В какой стране и в каком центре обработки данных хранятся запросы и файлы?

2. Используются ли запросы фирмы для обучения модели, и где это записано в договоре?

3. Сколько хранятся запросы и удаленные чаты?

4. В каких случаях поставщик раскрывает переписку суду или третьим лицам?

5. Как фирма получит свои данные и шаблоны при расторжении?

Третий и четвертый вопросы не формальность. В иске The New York Times к OpenAI суд 13 мая 2025 года обязал OpenAI сохранять журналы ответов ChatGPT, включая удаленные пользователями чаты; обязанность прекращена с 26 сентября 2025 года, а 2 декабря 2025 года суд оставил в силе передачу выборки из 20 млн обезличенных журналов.

В деле Хеппнера в феврале 2026 года суд США опирался на политику публичного сервиса, по которой запросы собираются и могут раскрываться третьим лицам, и не признал переписку с ним защищенной адвокатской привилегией.

Тест показывает то, чего нет в презентации поставщика. Порядок на пять рабочих дней:

1. Понедельник: соберите набор типовых задач из закрытых дел, где правильный ответ уже известен: проверка договора, вопрос по практике, черновик претензии. Персональные данные из набора уберите.

2. Вторник: прогоните задачи через систему и сохраните ответы без правок.

3. Среда: старший юрист проверяет каждую ссылку и отмечает выдуманные акты, неверные цитаты и пропуски.

4. Четверг: посчитайте долю ответов с ошибкой и время юриста на проверку одного ответа.

5. Пятница: сравните время на задачу с ИИ и без него и решите, на каком процессе система окупится.

Если доля ответов с ошибкой близка к 17% или выше, системе нужна проверка ссылок, встроенная в процесс. Иначе юрист потратит сэкономленное время на перепроверку.

Флаг в договоре значит, что риск остается у фирмы, даже если сервис работает хорошо:

1. Поставщик вправе использовать запросы и файлы для обучения модели или развития сервиса без отдельного согласия.

2. Место обработки данных не указано или указано «по выбору поставщика».

3. Нет раздела об обработке персональных данных по поручению.

4. Поставщик вправе в одностороннем порядке менять условия обработки данных.

5. Нет порядка возврата и удаления данных при расторжении.

6. Ответственность поставщика ограничена стоимостью подписки за месяц.

С 1 сентября 2026 года действует 243-ФЗ: данные суверенных и национальных моделей обрабатываются в России, а случаи обязательного применения таких моделей определяет Правительство. Проверьте, что договор позволяет сменить модель, если требования коснутся вашей работы.

Полный разбор условий на странице о договоре с поставщиком ИИ.

Сервис подходит, когда задачи не касаются сведений клиентов: общие вопросы о праве, черновики без имен и сумм, обучение юристов работе с ИИ.

Своя модель нужна, когда в работе тайна клиента и персональные данные. Она работает на сервере фирмы или в облаке в России, поэтому трансграничной передачи и уведомления Роскомнадзора нет.

Многие фирмы совмещают оба варианта: сервис для общих задач, своя модель для документов клиентов. Правило, что куда загружать, записывают в политику использования ИИ.

Если ИИ в фирме уже есть, начните с проверки того, что работает сейчас: ИИ Due Diligence, комплексная проверка ИИ-решений компании, показывает, какими сервисами пользуются юристы, что в них уходит и где риск.

Сравнение типов нейросетей для юристов, от публичного чат-ботачат-бот Чат-бот это программа, которая переписывается с человеком в окне чата: на сайте, в мессенджере или в приложении. Подробнее в словаре до закрытой модели, собрано на отдельной странице.